Alguns deputados não estão usando as tribunas para discutir e aprovar uma reforma necessária mas para promover uma greve em benefício próprio, o que ao meu ver deveria ser proibido.
quinta-feira, 13 de junho de 2019
Votar contra a reforma da previdência é apoiar o corporativismo e dos sindicatos. é manter a população escravizada para pagar privilégios.
Do pobre neste país não se tem mais o que tirar. Pois trabalha-se 35 40 anos e quando está para aposentar, morre.
No pobre ganha um salário mínimo e pronto, não dá pra tirar.
Mas todo o setor público tem regalias e muitas, por exemplo trabalham 8 anos e tem direito a aposentadoria bem gordinhas. Não vou atrás para não saber de quanto, porque, tenho certeza, vou ficar enojado.
Então se lerem este texto, por favor não façam greve. Não é justo para quem quer trabalhar honestamente, ser impedido de chegar ao se local de trabalho para manter as mordomias de vagabundos, idiotas que se deixam levar como massa de manobra para o interesse de uma minoria que não quer perder regalias.
E fica a perguntas: COMO TIRAR DO POBRE SE, O POBRE EM QUESTÃO ESTÁ DESEMPREGADO?
quarta-feira, 15 de maio de 2019
Concordo com as declarações do Presidente Eleito Jair Bolsonaro. Feitas no Texas - USA
Na minha opinião
Ser contra o contingenciamento na educação e contra a reforma da previdência é ser massa de manobra, para evitar espertos que querem continuar roubando. se apoderando indebitamente, usurpando e todos os sinônimos.
Quanto à previdência é só olhar para o próprio salário (setor privado) não tem mais o que tirar do povo.
O governo está tentando resolver o problema da mamação e privilégios do setor público e das falsas aposentadorias.
Será que o povo não vê que este bloqueio na educação é
necessário para que pelo menos diminua a corrupção?
A deterioração das instituições educacionais já vem de
muitos anos, com o envio de verbas pelo ministério da cultura. NÃO É POR ESTE
CORTE. O dinheiro nunca chega nas escolas,
colégios, faculdades, universidades. Estas instituições não estão
podres, por causa deste corte. Estão assim pela falta de honestidade.
Falta papel higiênico, falta carteira, falta na verdade vergonha
na cara de quem pega este dinheiro.
Desta forma eu entendo que o governo não quer gastar mais em
investigações.
Então o ministério da educação resolveu sabiamente não dar
mais dinheiro para ser roubado.
quarta-feira, 3 de outubro de 2018
O candidato que aparece numericamente seis pontos percentuais à frente de seu eventual adversário no segundo turno, Jair Bolsonaro (PSL), disse que toda segunda-feira, quando visita Lula, sente que "eles" ficam incomodados.
"Vou ver todas as formas jurídicas de ajudar o Lula porque o Lula está preso injustamente e todo mundo sabe disso", afirmou. "Ficam querendo dar uma roupagem de legalidade para uma tamanha arbitrariedade como essa."
Durante o comício na Cinelândia, Haddad atacou seu provável adversário em seu ponto mais fraco, explorando a alta rejeição de Bolsonaro entre o eleitorado feminino: "Fico pensando no que passa na cabeça dessas pessoas para fazer política ofendendo as mulheres", disse, acrescentando que elas "carregam o país nas costas" com quatro jornadas de trabalho diárias.
Haddad focou seu discurso criticando o que vê como uma conduta dos aliados de Bolsonaro de ofender as mulheres.
Citou a declaração de seu vice, o general Hamilton Mourão, que relacionou a violência com a ausência de figuras masculinas nas famílias. Também lembrou do filho de Bolsonaro, Eduardo, que afirmou que as mulheres de direita são mais bonitas e higiênicas do que as de esquerda.
Curiosamente, tanto Haddad quanto o próprio Bolsonaro buscam a polarização nestas eleições, tentando a todo custo induzir o eleitor à conclusão de que apenas os dois têm chance de vencer a disputa. Aliados confidenciam que Bolsonaro é o adversário dos sonhos de Lula. Com altíssimos índices de rejeição entre as mulheres e os eleitores mais pobres, Bolsonaro perderia a eleição para praticamente todos os adversários num eventual segundo turno.
Com informações da Folha
http://www.imprensaviva.com
Que sua rejeição por ele não seja maior que sua rejeição pela corrupção
Que sua rejeição por ele não seja maior que sua rejeição de ver o país governado de dentro da prisão pelos comandos de um candidato condenado em duplo grau de jurisdição, assim como ocorre com os líderes das facções criminosas já tão conhecidas.
Que a sua rejeição por ele não seja maior que os ensinamentos que recebeu de seus pais sobre não subtrair aquilo que é dos outros.
Que sua rejeição por ele não seja maior que os princípios de educação, moral e cívica que aprendeu quando criança nos bancos das escolas, na época em que escola ensinava o que, realmente, era papel da escola.
Que sua rejeição por ele não seja maior do que sua indignação com a inversão de valores existentes em nossa sociedade atual.
Que sua rejeição por ele não seja maior do que seu medo de viver o que já está vivendo a população dos países “amigos deles”, tais como, Venezuela, Bolívia e Cuba.
Que sua rejeição por ele não seja maior que sua indignação com cada escândalo de corrupção e desonestidade revelados na lava a jato.
Que sua rejeição por ele não seja maior do que seu pânico de viver numa sociedade tão insegura, onde pais de família são mortos diariamente e audiências de custódias são criadas para soltar aqueles que deveriam pagar por seus crimes.
Que sua rejeição por ele não te leve ao grave erro de demonizar a polícia e santificar bandido.
Que sua rejeição por ele não seja maior que sua defesa pelo fortalecimento da família, como estrutura básica da sociedade.
Que sua rejeição por ele não seja maior do que sua repulsa pelo mal que as drogas têm causado em nossas famílias.
Que sua rejeição por ele não seja maior que sua esperança de ter um país melhor para viver.
Que sua rejeição por ele não tire sua capacidade crítica de apurar tudo que é tendencioso na mídia.
Enfim, que sua rejeição por ele não te deixe cego a ponto de não enxergar que, neste momento, o Brasil está numa UTI e seu voto deve ser ÚTIL para salvá-lo.
Não brinque com isso, não se iluda com a maquiagem dos discursos bonitos, a coisa é séria.
Na hora de votar, lembre-se de sua essência e do que, realmente, sempre foi importante para você.
(Texto que circula nas redes sociais. Autoria atribuída à Dra. Isabele Papafanurakis Ferreira Noronha, juíza substituta da 6ª Vara Criminal de Londrina – PR)
https://www.jornaldacidadeonline.com.br
quinta-feira, 23 de agosto de 2018
“Primeiro, deveria tirar todos os poderes do Supremo e ser só Corte Constitucional”, afirmou o petista ao site 180 graus. “O Judiciário não é poder da República. Nossa constituição estabeleceu três poderes, mas só existem dois: os eleitos, que têm soberania popular, o Legislativo e o Executivo. O Judiciário é um órgão, que tem que ter autonomia, independência.”
Há poucos dias, o candidato a vice na chapa de Bolsonaro, o general Hamilton Mourão, também sugeriu uma mudança na Constituição, feita por 'notáveis' escolhidos por ele e não pelo povo. O candidato do PT, Fernando Haddad, também vem defendendo a criação de uma nova Constituição. Segundo críticos, quem não consegue sequer respeitar a Carta Magna não tem o direito de propor mudanças de acordo com sua conveniência. A Constituição Cidadã tem seus defeitos, mas ela foi criada justamente para tirar o poder das mãos dos poderosos.
Com informações da Veja
http://www.imprensaviva.com
quarta-feira, 22 de agosto de 2018
Os investigadores da Lava Jato realizaram novas diligências a partir de documentos apreendidos na casa de Lula e encontraram um verdadeiro tesouro contendo mais de uma centena de objetos valiosíssimos recebidos por Lula no governo, como obras de arte, moedas e até uma espada cravejada de diamantes.
Foaam encontrados presentes e joias raras supostamente recebidos por Lula durante encontros oficiais com chefes de estado. Os objetos de valor inestimado estão guardados, sem custo algum, em 23 caixas lacradas numa agência do Banco do Brasil, localizada no centro de São Paulo, desde 21 de janeiro de 2011, mês em que Lula deixou o governo.
Durante o cumprimento do último mandado de busca e apreensão contra Lula, os policiais encontraram em sua residência um documento intitulado “Termo de Transferência de Responsabilidade (Custódia de 23 caixas lacradas)", datado de 19 de março de 2012. No material, consta a informação de que os bens estão sob a guarda da mulher de Lula, Marisa Letícia Lula da Silva, e de seu filho Fábio Luis Lula da Silva, conhecido como Lulinha. Entre os responsáveis pela entrega dos presentes na agência está Rogério Aurélio Pimentel, assessor especial do ex-presidente, apontado como suspeito de ter bancado despesas da reforma do sítio em Atibaia, São Paulo, frequentado ao menos 111 vezes por Lula, conforme divulgou a revista Época
terça-feira, 21 de agosto de 2018
O silêncio de Toffoli é compreensível. O acordo de delação de Léo Pinheiro está sendo finalmente negociado pela nova chefe da PGR, Raquel Dodge.
No relatório da PF na Lava Jato, Toffoli é apontado n por sua relação de subserviência aos interesses de outros corrupto amigo do ex-presidente Lula, o pecuarista José Carlos Bumlai, preso na Operação Passe Livre, 21.ª fase da Lava Jato, em 24 de novembro de 2015, condenado a 9 anos e 10 meses de prisão por gestão fraudulenta de instituição financeira e corrupção.
A Polícia Federal afirma no relatório que Bumlai detinha influência ‘na Suprema Corte, na pessoa do ministro Dias Toffoli’, vice-presidente da Corte máxima. O documento, subscrito pelo agente da PF Antonio Chaves Garcia, foi encaminhado ao delegado Filipe Hille Pace e anexado aos autos da Lava Jato.
A PF chegou a esta conclusão após analise do material apreendido em endereço do economista Maurício Bumlai, filho do pecuarista. No HD, os agentes acharam ‘alguns contatos’ de ex-ministros do Governo Lula ligados a números de telefone. A PF destacou ainda, no documento de 12 páginas, o telefone da Granja do Torto e nomes com quem supostamente Bumlai mantinha contatos, como os ex-ministros José Dirceu e Gilberto Carvalho.
“Insta mencionar que a família Bumlai, em razão dos contatos encontrados, detinha uma influência política muito grande durante o período em que Partido dos Trabalhadores (PT) estava no poder. A influência não era somente em agentes políticos da Administração Pública (Poder Executivo), mas também na Suprema Corte, na pessoa do Ministro Dias Toffoli”, diz o agente, às páginas 10 e 11.
Toffoli foi advogado-geral da União de 2007 a 2009, no segundo governo Lula. Chegou ao Supremo, por indicação do petista, em 23 de outubro de 2009.
Entre 2014 e 2016, ele acumulou a função de ministro do Supremo com a de presidente do Tribunal Superior Eleitoral.
Antes de assumir a cadeira na Corte máxima, Toffoli advogou para as campanhas presidenciais de Lula em 1998, 2002 e 2006.
“Chama atenção o contato do Ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, que foi advogado do Partido dos Trabalhadores (PT) e indicado para o STF no Governo Lula”, ressalta o documento.
O relatório da Polícia Federal aponta que o objetivo na análise era buscar documentos, arquivos, planilhas, notas fiscais, e-mails, troca de mensagens e outros dados julgados úteis, que possuam algum relevo para a investigação.
“Diante do exposto, a pesquisa realizada no material disponibilizado à equipe de análise, antes da conclusão das investigações, não pode ser considerada exaustiva, ficando a cargo da Autoridade Policial solicitar novas pesquisas, caso entenda necessário, bem como a avaliação acerca da eventual existência de empecilho jurídico/legal ou comprometimento de posteriores diligências relacionadas ao fornecimento das informações apresentadas neste relatório.”
http://www.imprensaviva.com/
segunda-feira, 20 de agosto de 2018
Há pouco mais de 30 dias, or 3 votos a 1, a Segunda Turma STF decidiu soltar Dirceu, num ato que, segundo Raquel Dodge, representou uma “Violação do devido processo legal e desrespeito à Constituição”
Condenado a 30 anos e 9 meses de prisão por corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa na Operação Lava Jato, ele já havia começado a cumprir a pena neste ano.
A proposta de libertar José Dirceu partiu do ministro Dias Toffoli e foi seguida pelos ministros Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski.
Raquel Dodge alegou ainda que houve omissão quanto ao contraditório e ao respeito ao devido processo legal, uma vez que o Ministério Público não foi intimado para se manifestar.
“Na prática, o MPF foi surpreendido pela decisão, sem que tivesse tido qualquer oportunidade de defender sua posição, com violação do devido processo legal.”
Segundo a chefe da PGR, a peça que sustentou a decisão – o acordão condenatório do TRF4 – sequer foi apresentado pela defesa para embasar o pedido. No documento, Dodge sustenta que o julgamento possui vícios relativos tanto às regras processuais quanto à fundamentação adotada na concessão do habeas corpus. Segundo ela, a origem do pedido analisado pelos ministros não foi um habeas corpus e sim uma petição apresentada ao relator após julgamento que indeferiu uma reclamação, o que deixa claro, de acordo com a PGR, que o curso regimental foi totalmente atípico.
“De acordo com o Código de Processo Civil e as Súmulas 634 e 635, do STF, pedido com pretensão cautelar para a concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário é cabível quando a admissibilidade já tenha sido analisada pelo tribunal de origem, o que não ocorreu no caso de José Dirceu. Além disso, também foi desrespeitada a Constituição Federal, que estabelece os casos em que o STF é competente para processar e julgar originariamente habeas corpus.”
http://www.imprensaviva.com/
domingo, 19 de agosto de 2018
Já Gilmar ainda contava com a confiança de uma parcela da sociedade por suas críticas contra o lulopetismo. Mas ao virar a casaca e passar a defender os interesses dos maiores criminosos da história do país, o ministro passou a ser alvo de duras críticas até mesmo por parte de colegas do Supremo.
Acuado e sem justificativas plausíveis para suas posições, o ministro conta apenas com a defesa de sua esposa, Guiomar Mendes, funcionária da firma de advogados que presta serviços ao ex-bilionário Eike Batista. A Mulher de Gilmar Mendes não vê nenhum problema em trabalhar para um criminoso que foi solto graças ao voto de seu marido e saiu em defesa do ministro.
Segundo a coluna Painel da Folha, Guimar enviou mensagem emotiva a amigos e contatos no meio jurídico. No texto, fez enfática defesa do marido e condenou os ataques que ele vem sofrendo desde que votou pela libertação de presos da Lava Jato.
A mulher de Gilmar Mendes tenta justificar suas posições tentando melhorar a atmosfera para o marido no Supremo e tenta explicar que o que Gilmar fez, soltar criminosos contumazes, foi para proteger a sociedade e a Lava Jato.
“O juiz observa regras e essas regras nem sempre são compreendidas”, escreveu Guiomar. No trecho mais forte, chamou de”desinformados infelizes” os que não percebem que, “em última análise, são os que ele mais objetiva proteger”.
http://www.imprensaviva.com/
sábado, 18 de agosto de 2018
Enquanto a maioria dos presidenciáveis diz que o Brasil pode
caminhar para um cenário de “venezuelização” se o adversário ganhar, parcela
significativa do PT tem reiterado apoio ao país vizinho"
"A Venezuela extrapolou o âmbito da política externa
para se tornar um dos temas centrais na campanha eleitoral. Jair Bolsonaro
(PSL), por exemplo, afirma que a volta do PT ao Planalto representaria uma
“venezuelização” do Brasil. Geraldo Alckmin (PSDB) diz o mesmo em relação a
petistas e ao próprio Bolsonaro.
A visão dos presidenciáveis é clara: se o adversário ganhar,
o país caminhará para um cenário caótico semelhante ao do país vizinho, com
hiperinflação, desemprego, escassez de alimentos e medicamentos, insegurança e
crise institucional.
O que dizem os petistas sobre a Venezuela?
E o que dizem os petistas sobre a questão? Fernando Haddad,
candidato à Presidência do partido, declarou recentemente que a Venezuela já
não é uma democracia. “Quando você está em conflito aberto, como está lá, não
pode caracterizar como uma democracia. A sociedade não está conseguindo, por
meios institucionais, chegar a um denominador comum”, afirmou, em 13 de agosto.
A opinião, entretanto, está longe de ser consensual em seu
partido. Nos últimos meses, parcela significativa do PT tem reiterado seu apoio
ao regime ditatorial de Nicolás Maduro. A presidente da sigla, a senadora
Gleisi Hoffmann (PR), é hoje o principal nome a respaldar essa posição
publicamente.
Em julho de 2017, Gleisi manifestou, em nome do PT, solidariedade
a Maduro no 23º Encontro do Foro de São Paulo, congregação partidos de esquerda
da América Latina e do Caribe. “Temos a expectativa de que a Assembleia
Constituinte possa contribuir para uma consolidação cada vez maior da Revolução
Bolivariana e que as divergências políticas se resolvam de forma pacífica”,
declarou.
Dois meses depois, documento assinado por Gleisi e Monica
Valente, secretária de Relações Internacionais do PT, também fazia elogios a
Maduro. “Em nome do PT expressamos nosso forte apoio e celebramos o constante
compromisso do governo de submeter as divergências ao voto popular, como
mostrou o recente processo de uma Constituinte, permitindo que o povo decida
seu próprio futuro”, dizia a nota.
Em maio deste ano, pouco antes da eleição que garantiu mais
um mandato para Maduro, texto assinado por Valente no site do PT defendia a
lisura e a transparência do processo político na Venezuela.
A Assembleia Constituinte venezuelana foi instalada há um
ano para reescrever a Constituição do país. A nova Carta Magna ainda não saiu
do papel, mas nesse período a Constituinte, controlada por Maduro, anulou a Assembleia
Nacional opositora, instalou uma comissão que levou ao indiciamento de seus
principais rivais e cassou as duas maiores siglas adversárias.
Em retribuição à solidariedade petista, membros da
Constituinte venezuelana criticaram duas vezes a prisão do ex-presidente Luiz
Inácio Lula da Silva.
Agora, Lula adota tom mais distanciado
Depois de afirmar em vídeo que Maduro se “destacou
brilhantemente na construção de uma América Latina mais democrática e
solidária”, Lula adotou recentemente um tom mais distanciado.
Em março, um mês antes de ser preso, disse à agência AFP que
não está acompanhando de perto a situação venezuelana e que não havia
conversado nos meses anteriores com Maduro.
O petista afirmou ainda que, em 2013, quando o mandatário
assumiu o poder como herdeiro político de Hugo Chávez (1954-2013), lhe enviou
uma carta dizendo que “achava que era prudente ele trabalhar para harmonizar a
Venezuela”.
"
Leia mais em: https://www.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2018/pt-mantem-apoio-ao-regime-ditatorial-de-nicolas-maduro-3o4norffmfpt7yhzv0jdoj0t5
Copyright © 2018, Gazeta do Povo. Todos os direitos
reservados.
sexta-feira, 17 de agosto de 2018
“Temos algumas jabuticabas que a gente sabe que é uma mochila nas costas de todo empresário. Jabuticabas brasileiras: 13º salário. Se a gente arrecada doze, como é que nós pagamos treze? É complicado, e é o único lugar em que a pessoa entra em férias e ganha mais, é aqui no Brasil. São coisas nossas, a legislação que está aí, é sempre aquela visão dita social, mas com o chapéu dos outros, não é com o chapéu do governo”, disse o militar reformado.
Sobre as pensões vitalícias que consomem bilhões dos cofres públicos pagas pelo trabalhador a filhas de militares, nenhuma palavra. Pensão para maior de 21 anos, saudável e apta a trabalhar, já é uma vergonha. Além de ricas, a maior parte das pensionistas evita o casamento no civil, de modo a garantir o recebimento do benefício durante toda a vida. Mourão também não criticou privilégios vergonhosos das elites dominantes, bancados com dinheiro dos impostos do trabalhador, como auxílio-moradia, auxílio-educação de até R$ 7 mil por mês para filhos até 24 anos, até 80 dias de férias de membros do Judiciário, etc.
Com informações do BR18
quinta-feira, 16 de agosto de 2018
Assinar:
Postagens (Atom)
Leve nosso QR Code
Postagens
